‘বৈষম্য’ বিভাগ একজন আইনজীবীর কারাদণ্ড বাতিল করেছেন এবং মামলাটি আবার সাধারণ পরিদর্শক কার্যালয়ে ফেরত পাঠিয়েছেন
আপিল আদালত, যা পরামর্শক বাদর আল-সারওয়াউয়ের সভাপতিত্বে এবং পরামর্শক মুহাম্মদ আল-সালাল, আহমেদ আল-ইয়াসিন, মুসলিম আল-শাহুমি ও সালমান আল-সুওয়াইতের সদস্যপদে গঠিত, একজন আইনজীবী নারীর বিরুদ্ধে বিচার বিভাগীয় মন্ত্রণালয়ের এক কর্মকর্তার অপমানের অভিযোগে তদন্তের কার্যক্রম বাতিল ঘোষণা করে এবং বিষয়টি তদন্তের দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষ হিসেবে জনআইন শাস্ত্র বিভাগের (পাবলিক প্রসিকিউশন) কাছে ফেরত পাঠানোর নির্দেশ দেয়।
আগে জনআইন শাস্ত্র বিভাগ ওই আইনজীবী নারীর বিরুদ্ধে বিচার বিভাগীয় মন্ত্রণালয়ের এক কর্মকর্তার অপমানের অভিযোগ আরোপ করেছিল, যা তিনি তার দায়িত্ব পালনের সময় একটি সর্বজনীন স্থানে এবং অন্যের দৃষ্টি ও কর্ণগোচরে কথার মাধ্যমে করেছিলেন। প্রথম শ্রেণির অপরাধ আদালত তাকে এক মাসের কারাদণ্ড দিয়েছিল, তবে ৫০০ কুয়েতি দিনার জামিনের বিনিময়ে তার আচরণের শৃঙ্খলার জন্য একটি প্রতিশ্রুতি গ্রহণের মাধ্যমে এই শাস্তি তিন বছরের জন্য স্থগিত রাখা হয়েছিল। এই রায় আপিল শ্রেণির অপরাধ আদালত দ্বারা সমর্থিত হয়েছিল।
অভিযুক্ত আইনজীবীর আইনজীবী মুহাম্মদ আহমেদ তালাব এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল আদালতে আপিল করেন, যার যুক্তি ছিল যে তদন্তের কার্যক্রম বাতিল, কারণ সাধারণ তদন্ত বিভাগ (জনআইন শাস্ত্র বিভাগ) এই ঘটনার তদন্তের জন্য দায়িত্বপ্রাপ্ত নয়, কারণ এটি তার ক্লায়েন্টের আইনজীবী হিসেবে কাজের সাথে জড়িত; এবং তদন্তের একচেটিয়া দায়িত্ব জনআইন শাস্ত্র বিভাগের ওপর ন্যস্ত। মামলার যুক্তি উপস্থাপনের সময় তিনি আপিলের যুক্তিগুলোকে দৃঢ়ভাবে সমর্থন করেন, ফলে আদালত তা আকারে গ্রহণ করে এবং বিষয়বস্তুর দিক থেকে রায় বাতিল করে, এবং কাগজপত্র সাধারণ তদন্ত বিভাগের কাছে ফেরত পাঠায় যাতে তা জনআইন শাস্ত্র বিভাগের কাছে প্রেরণ করা যায়।
আদালত তার রায়ের যুক্তিসমূহে উল্লেখ করে যে, আইনজীবী পেশা নিয়ন্ত্রণ সংক্রান্ত আইনের ধারা ১১-এর পুনরাবৃত্তি, যা ১৯৯৬ সালের ৬২ নম্বর আইন দ্বারা সংশোধিত, স্পষ্টভাবে বলে যে “আইনজীবীর বিরুদ্ধে তার পেশাগত কাজের সাথে জড়িত কোনো অপরাধের তদন্ত কেবল জনআইন শাস্ত্র বিভাগের নিকট থেকেই করা যাবে।” আইনপ্রণেতা এই নিরাপত্তা ব্যবস্থা আইনজীবী পেশার স্বাধীনতা রক্ষা এবং আইনজীবীদের বিরুদ্ধে কুৎসিত পদক্ষেপ নেওয়া প্রতিরোধের জন্য স্থাপন করেছেন, এবং তাদের পেশাগত কাজের সাথে জড়িত অপরাধের তদন্তের ক্ষমতা কেবল জনআইন শাস্ত্র বিভাগের ওপর সীমাবদ্ধ রেখেছেন।
আদালত আরও যুক্তি দেখায় যে, আপিলকারীর বিরুদ্ধে আরোপিত ঘটনাটি একটি পেশাগত কাজের সময় সংঘটিত হয়েছিল, যা একটি মামলার রেকর্ড সংক্রান্ত ছিল, যা তার পেশা পরিচালনার সাথে জড়িত। সুতরাং, তদন্তের দায়িত্ব কেবল জনআইন শাস্ত্র বিভাগের ওপর ন্যস্ত ছিল। যেহেতু সাধারণ তদন্ত বিভাগ আইনের বিরোধিতা করে তদন্তের কার্যক্রম শুরু করেছিল, তাই এই কার্যক্রম বাতিল বলে গণ্য হবে, এবং এর ফলে এর ওপর ভিত্তি করে গঠিত সকল বিষয়, যার মধ্যে মামলার কার্যক্রম এবং প্রথম শ্রেণির অপরাধ আদালত ও আপিল শ্রেণির অপরাধ আদালতের রায় অন্তর্ভুক্ত, তাও বাতিল হবে।
আদালত আপিলকৃত রায় বাতিল, তদন্ত ও মামলার কার্যক্রম বাতিল ঘোষণা করে এবং কাগজপত্র সাধারণ তদন্ত বিভাগের কাছে ফেরত পাঠায় যাতে তা আইন দ্বারা নির্ধারিত দায়িত্ব অনুযায়ী তদন্ত সম্পন্ন করার জন্য জনআইন শাস্ত্র বিভাগের কাছে প্রেরণ করা যায়।
