শরীফ: IFRS 4 এবং IFRS 17 মানের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য লাভ স্বীকারের সময়ের ওপর নির্ভরশীল

কুয়েত ইন্স্যুরেন্স কোম্পানির প্রধান নির্বাহী, আমেরিকান অ্যাকচুয়ারি অ্যাসোসিয়েশনের সহকর্মী এবং আমেরিকান অ্যাকচুয়ারি একাডেমির সদস্য সামি শরীফ নিশ্চিত করেছেন যে, প্রয়োগে আসা আন্তর্জাতিক হিসাবরক্ষণ মান IFRS 17 ইন্স্যুরেন্স কোম্পানিগুলোর লাভের মাত্রা পরিবর্তন করেনি; বরং এটি লাভ স্বীকারের সময় ও পদ্ধতি পরিবর্তন করেছে, যা বিশ্বব্যাপী কোম্পানিগুলোর মধ্যে স্বচ্ছতা ও তুলনীয়তা বৃদ্ধি করে।

শরীফ ব্যাখ্যা করেছেন যে, IFRS 4 এবং IFRS 17 উভয় মানদণ্ডই যে মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দেয় তা হলো: “ইন্স্যুরেন্স কোম্পানি কখন লাভ স্বীকার করবে?” তিনি জানান, IFRS 4-এর অধীনে কোম্পানিগুলো লাভ গণনায় ব্যাপক নমনীয়তা পেত এবং অনেক ক্ষেত্রেই বীমা নথি ইস্যুর সাথে সাথে প্রত্যাশিত লাভের একটি বড় অংশ স্বীকার করত, যদিও বহু মাস বা এমনকি বছর ধরে তাদের বীমা সুরক্ষা প্রদানের দায়িত্ব বহাল থাকত।

তিনি আরও যোগ করেছেন যে, IFRS 17 একটি ভিন্ন দর্শনের ওপর ভিত্তি করে কাজ করে, যেখানে লাভ স্বীকার করা হয় কেবল তখনই যখন বীমা সেবা প্রদানের মাধ্যমে তা বাস্তবে অর্জিত হয়। এটিকে একজন ঠিকাদারের সাথে তুলনা করা যেতে পারে যিনি সেতু নির্মাণের চুক্তি স্বাক্ষরের সময় প্রকল্পের লাভ নথিভুক্ত করেন না, বরং প্রকল্পের প্রতিটি অংশ সম্পন্ন হওয়ার সাথে সাথে ধাপে ধাপে লাভ নথিভুক্ত করেন; যা এখন হিসাবরক্ষণের দিক থেকে ইন্স্যুরেন্স কোম্পানিগুলোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।

তিনি ইঙ্গিত দেন যে, এই পরিবর্তনের প্রভাব জীবন বীমার ক্ষেত্রে বেশি, কারণ তাদের চুক্তি কয়েক দশক স্থায়ী হতে পারে, অন্যদিকে সাধারণ বীমার ক্ষেত্রে প্রভাব কম, কারণ সেখানে নথি সাধারণত এক বছরের জন্য হয়; তবে IFRS 17-এর দ্বারা অনুমোদিত নতুন পরিমাপের নিয়মগুলোর কারণে এটি উল্লেখযোগ্যই থাকে।

শরীফ তুলনা করেন যে, নতুন মানদণ্ডটি কেবল লাভ স্বীকারের সময় পরিবর্তনই করেনি, বরং ঝুঁকির মার্জিন গণনা, দায়িত্বগুলোর আরও সঠিক পরিমাপ এবং কিছু খরচের চিকিৎসা পদ্ধতি পরিবর্তনসহ নতুন ধারণাগুলোও অন্তর্ভুক্ত করেছে, যা আর্থিক বিবরণীগুলোকে আরও স্বচ্ছ ও তুলনীয় করে তোলে।

তিনি ব্যাখ্যা করেছেন যে, IFRS 17-এর প্রধান সুবিধাগুলোর মধ্যে রয়েছে ইন্স্যুরেন্স কোম্পানিগুলোর মধ্যে হিসাবরক্ষণ নিয়মগুলোর ঐক্য, ফলাফল তুলনা করা সহজতর করা, বাস্তবের কাছাকাছি আর্থিক অবস্থার প্রতিফলন, লাভকে বাস্তবে প্রদত্ত সেবার সাথে যুক্ত করা এবং আর্থিক প্রতিবেদনে স্বচ্ছতা ও আস্থার বৃদ্ধি।

অন্যদিকে, IFRS 4 প্রয়োগে সহজ, কম খরচসাপেক্ষ, বেশি নমনীয় এবং অ-বিশেষজ্ঞদের জন্য বোঝা সহজ হওয়ায় এর নিজস্ব সুবিধা রয়েছে; তবে এই নমনীয়তার অর্থ ছিল যে, একই রকম দুটি কোম্পানি তাদের হিসাবরক্ষণ নীতির পার্থক্যের কারণে ভিন্ন ফলাফল ঘোষণা করতে পারত।

শরীফ শেষ করেন এই জোর দিয়ে যে, IFRS 17 ইন্স্যুরেন্স কোম্পানিগুলোকে আরও বেশি বা কম লাভজনক করতে আসেনি; বরং এটি লাভ পরিমাপ ও প্রকাশের পদ্ধতিকে আরও সামঞ্জস্যপূর্ণ ও স্বচ্ছ করতে এসেছে। তিনি স্পষ্ট করে বলেন যে, দুটি মানদণ্ডের মধ্যে মৌলিক পার্থক্য হলো, IFRS 4 প্রশ্ন করত: “আমরা কতটা লাভ করার প্রত্যাশা করি?”; অন্যদিকে IFRS 17 প্রশ্ন করে: “বীমা সেবা প্রদানের মাধ্যমে আজ পর্যন্ত আমরা বাস্তবে কতটা লাভ করেছি?”